何厚鏵終於回應警員開槍事件。他說，開槍並非鎮壓遊行，亦無人指示警員開槍。
換言之，就是警員自己決定開槍。
讓我們回看一次，到底發生甚麼事。
澳門警方高層說，因為婆婆跌倒，為免造成人踩人意外，才開槍示警。這個理由本身已難置信，不料媒體隔天便找到婆婆，她公開澄清沒有跌倒，只是拾鞋。
好，那麼誰告訴警方，為了保護婆婆才鳴槍? 說這話的，當然是開槍的警員。
他故意拿婆婆作擋箭牌，不說真話，那麼，真正開槍原因一定有些說不出口。可能是自己害怕、可能是英雄感、可能是不重視示威者安危。
他當時也許太緊張，忘了記者的閃光燈向他閃個不停。他的上司也太緊張，想快快堵著悠悠諸口，以為自己說了算。結果，本來已不小的事，鬧得越來越大。
這充分表現出，政治乃眾人之事，別以為與自己無關。人人都要有政治智慧，政治智慧者，說適當的話，做適當的事。出了問題，別以為可以永遠隱藏。
(圖片: 有線電視畫面)
5 comments:
警察被賦與權力執法，維持治安，他們的配槍從來只有一個用途：執法時用以自衛。在一般人眼中，槍也是權力的像徵，因它是可以殺人的武器。
在澳門五一遊行現場，示威群眾並非沖著警察而來，而且他們手無寸鐵，警察並沒有拔槍自衛的需要。那位警員拔槍理由為何？相信也只有一個，他在展示權力。
那位警員清楚知道自己的職責是維持秩序，但他也同時相信槍是權力的像徵。他竟借助武器的力量去展示權力，以乎已忘記了在執行職務期間，自己正是權力的所在，而非槍械。
以佩槍展示權力，可能是他對控制示威場面失去自信而產生恐懼所致；但迷信武器的權力像徵，卻很容易因擁有致命力量而目空一切，自大驕傲，當自我克制能力缺乏的時候，随意拔槍，槍咀還可能指向群眾。
我想那位隨意拔槍的警員需要進行心理輔導，甚至參加警員再培訓課程，否則他可能不適合當警察。
「澳門五．一」的新聞片斷，我看到是：不止阿婆一人跌倒，背後還有的一位女士也同樣跌倒，可能是年輕吧，她站起來快，轉身閃入人羣裡也快。請翻錄影帶看看，我也想知道我有否看錯。待覆，謝謝！
avboy: 你說的可能是無線電視畫面。
我只能翻查有線電視畫面，但畫面較遠，看不清是否還有一位女士跌倒。對不起。
可以上youtube看看,有好多當天不同電視台的片段.
Post a Comment