新聞自由vs社會責任

中大學生報風波，發展得很奇怪。

事件主角的學生報編輯，也許沒想過法律問題。享受了社會賦予的新聞自由，就要負上社會責任。討論情色動機純正，但方法出了問題，必須面對後果，包括法律後果。

還有其他配角:
大學一棍子打下來，落得「未審先判」的惡名。
聖經無端被牽連。
諷刺事件的明報「星期日生活」竟然要送檢。
影視處對於送檢或不送檢進退失據。

反正這些元素加起來，活像時事諷刺劇。

作為傳媒中人，讓我重申: 任意討論情色不等於新聞自由，兩者沒有必然關係。

你問，為何中大學生報不能談情論性，暢銷報紙卻能有風月版? 表面上，你看到這些風月報紙每天送進讀者家中。背後，你看不到各媒體都有法律部門，處理一切故意或大意造成的法律問題，包括不雅、誹謗、版權的問題。