上海與北京都是大城市，最大的分別，就是上海那古老而優雅的氣質。這次，我終於找到這氣質的源頭，就是街頭四處可見的老房子。
北京的老房子，是四合院、老胡同。時日遠久，政府不由分說能拆就拆，讓位給東方廣場這般大而無當的冷氣商城。
上海的老房子，卻是英、法租界的歐式建築，這兒的中式老房子難逃頹垣敗瓦的惡運，但西風情懷的紅磗洋房卻保留下來，變了高級酒店、外國品牌旗艦店、辦公室、咖啡廳。
於是，你可以在瑞金賓館發思古之幽情、可以走
上外灘古色古香的金融街、可以沉醉於和平飯店的爵士樂。
上外灘古色古香的金融街、可以沉醉於和平飯店的爵士樂。中與西，在華人地區始終有別。
4 comments:
在中國，東方老房子為何不能與西式古建築並存？除了崇洋心理外，中國人還要摒棄古舊的中國，他們認為古舊標誌著落後，與現代化發展格格不入。
要知道東方古典美學與西洋古典美學各有特色，有部份中國古典美學的原素甚至是西方古典美學所不能企及的，而且中國古建築有著深厚歷史文化積澱，像徵著我們豐盛的歷史文化背景，這些中國歷史建築甚至西方人也趨之若鶩，為何中國人卻要棄之如蔽屣呢？我們欲與西方世界看齊，何不効法西方國家保留歷史建築的努力呢？
若我們能讓中國古建築的質樸與西式建築的優雅互相輝映，上海豈非集東西古典美學的優點於一身！
可悲的城市
有一位台灣的學者這樣說 : 一個大城市, 若果只有現代化的建築物，而沒有把具價值的古蹟文物保留下來, 就像一個聰明兼有本事的人患上了失憶症。
你覺得可悲嗎?
談到文物的保護, 外國人比我們具更廣的胸襟和更闊的視野。
你又同意嗎?
西式舊建築可以變成咖啡廳，故宮內有 starbucks 就唔得，其實真係好似對待中國同西方舊建築既雙重標準。
正好與一位北京的教授討論過。她說，中國急速發展，拆的拆、破壞的破壞。現在的確有了大城巿的規模，但環境的代價很快要償還，下一代就要受苦。
下一代少了古蹟、沒有綠樹、空氣污染、環境暖化，都是我們這一代種下的惡果。
至於故官，我8年前去遊覽時，職員在故官小巷曬衣服、抽煙，也有飯店營業，大用塑膠飯盒。一方面拒絕美帝資本家入侵，另一方面，我們又怎樣保護了遺產呢?
Post a Comment