劉德華的煩惱

你今天看報紙，一定已看到劉德華瘋狂粉絲的事。

瘋狂粉絲的父親，為了劉德華不肯見女兒而自殺，可苦了劉德華。

既是他的遺願，好應該見見死者家人，親切慰問，表達傷感之情。

但如果相見，卻向其他瘋狂影迷發放錯誤訊息，以為奉上生命，必可與偶象一聚，可能有更多影迷以死相逼。

這真是劉德華的大難題。

也許，不必在香港見面，承諾日後蘭州演唱時，便可見面。如果行為正常，過一段時間，讓楊麗娟小姐晉升為蘭州歌迷聯絡主任之類，讓她找到生命目標。這只是我的個人意見，各位歌迷可能不同意。

這一家三口，都有問題。女兒在十六歲那年夢到劉德華，自此廢寢忘餐，荒廢學業，不肯工作，其實在逃避現實。

做父母的，卻終於接受這種行為，自己也被女兒牽著走。母親說「追偶象是光明磊落的行為...只是劉德華沒良心。」父親遺書說:「劉德華，你以為你是誰?」

女兒覺得劉德華比父親重要，十分錯誤。父親覺得見劉德華比自己性命重要，也是錯誤。

劉德華，你怎麼辦好?

東京‧六

又到了涉谷，甚為懷念。

這個「涉」字，其實是「澀」的簡寫，作樸實簡單之義。

以往每天放學，就到著名的109大廈旁，拿了自己的腳踏車，乘風踏回宿舍。

途中經過潮流男女，繞過文化會館，再上一大段斜路，就進入住宅區。

只隔幾條大馬路，卻完全沒有煩囂。晚上有夜蟲鳴聲，月影星光，彷似別世界。

東京‧五

這是我最喜歡的店子，六本木的「cold stone」。

店員把冰淇淋混合果仁、水果、餅乾、蛋糕、糖漿，以至各種你可以想像的配料，放在一片冰冷石頭上，「炒」成味道特別的成品，放在淋上巧克力漿的脆桶上，風味誘人。

自從在六本木山開業後，顧客每天都排長長隊伍，乖乖付錢。

朋友不嫌麻煩，一起排了半小時，才買到美味冰淇淋。

噢，真快樂。

東京‧四

赤坂的後街，夜店與餐廳並列，燈光璀璨，熱鬧非凡。

入夜，隔幾步就有全身黑色西裝的男人，招徠來往男客。

夜店走出時髦的中年小姐，與花甲客人勾腰搭背，打情罵俏。

果然是日本，青年有青年的瘋狂，熟年有熟年的快樂。

東京‧三

只吃過一次河豚，後來怕中毒死亡，不敢再吃。

在赤坂的繁華區，竟碰到一家河豚專門店，客似雲來。

我嘛，只有勇氣在門口拍張河豚照片。

原來河豚個子不小，一條差不多一尺長，身壯多肉。

東京‧二

東京，有很多值得流連的地方。

皇居附近的護城河，可以划艇慢慢欣賞河邊風光。

春意撩人的季節，如果有粉紅雲霧的櫻花壓在兩岸，更能醉人。

東京‧一

三月下旬，櫻花仍未開。

但在東京郊區一個偏遠的火車站，

卻有一株盛開的櫻花。

春天來了。

日本內閣的謊言

日本內閣不知那裏來的邏輯，覺得慰安婦都是志願人士。

昨天，他們提出這種說法:「政府得到的資料中，無直接證據顯示軍方、政府有強行拉人。」

睜著眼睛說瞎話，莫此為甚!

常被提及的「河野講話」，發表在1993年。這一年，日本政府調查在韓國的慰安婦個案後，完成了「從軍慰安婦問題」的文件，由內閣官房發表。文件坦承有慰安婦的存在，並對其背景、國籍、人數等進行調查，明確指出「或以甘辭擺佈，或恐嚇，很多個案違反個人意願」，「也有官、軍直接參與的個案。」

從各國拉來的慰安婦，以戰船送往前線，戰後「在敗走的混亂情況下，有的就地遺棄。」

就此文件，時任內閣官房長官河野洋平發表了有史以來最坦白、最直接、最能面對現實的講話。他說:「調查結果，確認了長期及於廣範地區設置慰安所，而且有大量慰安婦的存在。」，「當時軍方的參與下，令很多女性的名譽及尊嚴深受傷害……對於作為從軍慰安婦，經歷無數痛苦，心身皆難以痊癒的人士，衷心道歉及反省。」，「我們不可迴避這段歷史，應該正視，以此作為歷史的教訓。我們要透過歷史研究及歷史教育，永遠記著此事，決不再犯。」

14年後，日本內閣推翻了「河野講話」，因為沒有「直接證據」顯示政府強逼女性成為慰安婦。河野講話言猶在耳，新內閣己急不及待避開了歷史。

前首相小泉年年參拜靖國神社，是真小人。安倍出爾反爾，說溜了嘴否認與慰安婦有關，道歉之後氣難平，繞個圈子叫內閣否定「河野講話」。我只能說，安倍政府比小泉政府更可怕。

梁成恩與伊克巴勒汗

死因裁判庭開始聆訊涉及警員徐步高的槍擊案。

涉案死者的遇害過程，巨細無遺地公開，幾個電視台都有動畫片段。

梁成恩與巴籍護衞伊克巴勒汗，他們的遺族痛失家人，猛然看到案件重演，一定加倍難受。

這是重大案件，公眾需要關注。付出的代價是，後人要再痛一次。

(圖片: 有線新聞畫面)

為譚偉權喝采

我馬上成為譚偉權的「粉絲」。他的歌聲沉厚，充滿感情又細膩動人。現場聽時，心中著了迷。

譚偉權是誰? 就是音樂劇「喝彩」的其中一位主角。

如非有人邀請，「喝彩」很難令我入場觀看。我既非張國榮、陳百強的歌迷，更對演員重唱舊歌的歌喉抱懷疑態度。海報上大力宣傳40首金曲，其實有反效果。但昨夜一聽之下，才驚覺竟有這麼動聽迷人的歌聲。

坦白說，戲的內容稍為老土，幸得幾位主唱演員，即脫胎換骨，光是聽歌已經繞樑三日。

各位張國榮、陳百強的歌迷，快去聽吧。說不定你能找到新偶像。

我更衷心希望，有那位唱片監製去聽一聽，為譚偉權創作他自己的歌。光唱別人的老歌，浪費了他橫溢的天才。 (圖片: 喝彩宣傳海報)

中國

外國的大電視台，編採人員都是飽讀詩書的有識之士，拍攝了大型節目，不浪費寶貴的第一手資料，都會埋首寫書。

多年前，日本NHK曾推出一連幾集的「中國」特輯，分別在政治、地理、歷史、文化層面，分析這個鄰近的大國。其後，監製及記者聯手寫了一套書，從黃河的源頭講起，向日本人介中國。沒有徧見，沒有歷史爭論，以新聞記者的客觀眼光，寫出中國的發展。

我在日本唸碩士時，幫忙做大學一年生的助教，教授不用硬澀難明的史籍，用的正是這一套書。可見電視製作做得出色，換化成文字，也可以是出色的書籍。

香港的電視台，應該也能做到，只盼有心人。

亞歷山大東征傳奇

這是英國BBC電視台的歷史節目。

攝製人員為了重現亞歷山大自希臘到印度的東征歷史，沿著當年路線，在現代的馬其頓開始，直至印度，再走一遍。途中拍攝了文化遺產，古今對比，顯出東征的艱鉅。

他們也執筆著作，把電視節目寫成文字版，並將途上用過的地圖、照片，都放入書中，成了這本集歷史、地理、民族風貌知識的有趣歷史書。

朋友借來，愛不釋手，是認真且資料厚實的好書。這是簡體字版，如果有原裝英文版，沒有長得累贅的譯名，會看得更快活。

華麗上海‧五

上海的高級西餐廳，一頓晚飯要600元人民幣。但上海的後街，有日久失修亂七八糟的舊弄堂，也有6塊錢一碗陽春麵。

頭髮蓬鬆曬得滿面黝黑的民工，在雕樑畫楝的華廈前走過，是「貧富懸殊」四字的立體寫照。

可以看看計算貧富懸殊的「堅尼系數」(Gini Coefficient)，從0至1的範圍，0.3-0.4是「合理」，0.4-0.5是「差距較大」。美國的數字是0.4，香港為0.525。找不到上海政府關於貧富差距的數字，但那差距一定比香港的0.525更高。

富人一餐飯，窮人一年糧，埋下神州大地的隱憂。

華麗上海‧四

上海積極綠化工作，綠地覆蓋比率達37%，街上多梧桐樹。但有些街上，一排的梧桐都是斷手截足，景況可憐。

抬頭望天，才發現很多電線，縱橫交錯，是每天來往街上的無軌電車的生命線。想是樹與電線不能兩立，只能折手足就之。 切平之處，已抽出嫩枝，見到生命力的旺盛。

時代向前發展，相信無軌電車終有一天被巴士取代，到時，樹枝就可以盡情伸向天空。

華麗上海‧三

住在一家很特別的酒店，前為法國俱樂部。

上海的古老建築都很懂打扮，夜來燈光輝煌，照著精工細琢的巴洛克柱子，路人仰望、傾慕。論外貌，上海有如紐約曼哈頓，歷史與摩登兼容，新城市滲透濃厚的古老情韻。

百年的優秀建築令人心生景仰，在歷史面前，才明白藝術的永恒。正如西班牙建築家Antoni Gaudi的作品，前衛之力令人震驚，至今不衰。

忽發奇想，百年後，看今天的摩天巨樓，不知會否有人感動?

華麗上海‧二

上海朋友打破我的夢。

很多建築物其實不那麼舊，只是政府在城市規劃上，規定部分地段，新建築須配合舊房子的歐式氣氛，才獲批准。

至於名滿天下的「新天地」，古色古香的石庫門只是配角，發展商用紅磗加建，新舊夾雜，烘托得石庫門旁邊的屋苑成為頂級豪宅。醉翁之意不在酒，遊人卻來發思古之幽情。
不論怎樣，這是貨真價實的歷史重地，途中竟找到共產黨第一大會址。

P.S. 答讀者問: 我在明報「世紀版」提及的廚神森原真治在中環IFC「稻菊」(INAGIKU)工作，尖沙咀那一家稻菊是別的廚師主理。

華麗上海‧一

該怎麼形容上海呢? 華麗、洋化、古雅、繁榮、時尚、富裕…

慘痛的歷史，造成四分五裂的租界。四分五裂的租界，醞釀了繁華富足、紙醉金迷的風華，再沉澱為精雕細琢氣派建築的歲月流金的靈魂，融入黃浦灘頭。

在舊日的英、法租界，每一步路都看到迷人的建築，彷彿呼吸到張愛玲的世界。

答問的藝術

我錯了，特首候選人答問大會比我想像中精彩。

答問大會翌晨，已飛到上海，在酒店上網重溫兩位候選人答問，「答問」竟變成「辯論」，舌劍唇槍，即時欣賞的207萬人必感驚喜。

梁家傑一脫以往的拘謹，咄咄逼人，曾蔭權則只顧羅列事實，欠了在立法會答問大會的火氣。梁以攻為守，少講細節; 曾多講細節，少犯對方。一攻一守之下，曾蔭權雖然內容詳盡，卻顯得處於下風。此消彼長，梁家傑的個人形象鮮明，第一戰做得漂亮。 恨不得快到3月15日，再看兩人交手。

曾替五位美國總統寫演說稿的 James Humes說:「政治就是推銷。」梁家傑今次做得好。

聽罷兩人發言，我更想起英國名相邱吉爾說的政治家特質:「能預見明天、下月、明年發生何事。又能在日後解釋，為何全沒發生。」

(圖片:香港電台網上版圖片)

兩個論壇

3月1日傍晚，兩位特首候選人首次正面交鋒。同一時間，香港大學王賡武堂有個國際新聞論壇。

我選擇了國際新聞論壇。講者包括國際新聞記者張翠容、前CNN首席記者Rebecca MacKinnon、資深國際版編輯梁享南。

台上的自由辯論，台下的自由提問，大家對「事實vs真相」、「新聞vs賺錢」深入討論，分享採訪見聞，旁聽者獲益良多。

想說就說，想問就問，才有交流。慶幸去了熱切辯論的論壇，不是答非所問的答問會。