別害怕夢想。夢想，是人生的起點。
強烈同意．
我真係覺得曾先生係曲線救唐唐...
文化大革命は、中華人民共和国で1960年代後半から1970年代前半まで続いた、毛沢東らが引き起こした権力闘争。大躍進政策の大失敗により国家主席を辞任して以降、共産党指導部内での共産主義が修正主義へと後退したと危機感を深めた毛沢東が、国家の路線と権力を再び自らに取り戻す為に仕掛けた大規模な権力奪還闘争である。政治・社会・思想・文化の全般に渡る改革運動のはずであったが、実際には殆どの中華人民共和国国民を巻き込んだ粛清運動として展開され、結果的に約1000万人と言われる大量虐殺とそれに伴う内戦へと発展、国内は長期間に渡る混乱に陥った。兎に角、毛沢東や四人組は文化大革命の首謀者でした。
文化大革命は、中華人民共和国で1960年代後半から1970年代前半まで続いた、毛沢東らが引き起こした権力闘争。大躍進政策の大失敗により国家主席を辞任して以降、共産党指導部内での共産主義が修正主義へと後退したと危機感を深めた毛沢東が、国家の路線と権力を再び自らに取り戻す為に仕掛けた大規模な権力奪還闘争である。文化大革命是指延續於六十年代中期至七十年代中期，由中共政權的毛澤東引起的權力鬥爭。毛澤東因大躍進政策的失敗而辭任國家主席以來，深感在共產黨領導核心的共產主義逐漸向修正主義倒退與危機感，為了自己再度取回國家的路線與權力而挑起大規模的權力奪回鬥爭。政治・社会・思想・文化の全般に渡る改革運動のはずであったが、実際には殆どの中華人民共和国国民を巻き込んだ粛清運動として展開され、結果的に約1000万人と言われる大量虐殺とそれに伴う内戦へと発展、国内は長期間に渡る混乱に陥った。應該是渡向政治/社會/思想/文化的全面改革運動嗎??對於實際情況來說，是作為捲入大部份中共國民的肅清運動被展開，結果被稱為約一千萬人的大量虐殺與兼且伴隨向這些情況的內戰與發展，而中共國內也陷入渡過長期的混亂。兎に角、毛沢東や四人組は文化大革命の首謀者でした。總而言之，毛澤東與四人幫是文化大革命的主謀者。
民主與文革，在本質上實不相同，更屬南轅北轍，決不可相提並論。曾蔭權先生這樣的解讀，不知是否受了內地的一些說法所影響---- 「大民主可令政府的管治失效」? 他此等缺乏智慧的言論，著實令人費解!曾先生所提出的「十大建設」，相信可博得不少掌聲。可是，將「香港的民主」與「內地的文革」混為一談，不單令他失分，更可能引超軒然大波呢！
re:暗黑的卡夫卡我就想起黑澤明的影武者.
此等言論比起六四肉餅論傷害更大
http://hk.myblog.yahoo.com/hkgal-today/article?mid=1451忽然文化大革命
不要只看文革的結果,應看一下它是怎樣催生出來的:一個有很大政治魅力的政客,正值失勢之時,抓著一個時機,在當時北京大學的大字報壁上貼上一張"我的一張大字報:砲打司令部". 由於其政治魅力和其大字報的意識形態所唆擺,而令到一大群熱血無知的青年作為打手,這就是所謂文革的開始了.今天這種政客充斥於香港,無知的一大群時常熱血,生果日報天天一張大字報. 故此曾生如何講錯?只不過他不能亦不可以像我這樣解釋罷了.
agree on "Anonymous"
Post a Comment
11 comments:
強烈同意．
我真係覺得曾先生係曲線救唐唐...
文化大革命は、中華人民共和国で1960年代後半から1970年代前半まで続いた、毛沢東らが引き起こした権力闘争。大躍進政策の大失敗により国家主席を辞任して以降、共産党指導部内での共産主義が修正主義へと後退したと危機感を深めた毛沢東が、国家の路線と権力を再び自らに取り戻す為に仕掛けた大規模な権力奪還闘争である。
政治・社会・思想・文化の全般に渡る改革運動のはずであったが、実際には殆どの中華人民共和国国民を巻き込んだ粛清運動として展開され、結果的に約1000万人と言われる大量虐殺とそれに伴う内戦へと発展、国内は長期間に渡る混乱に陥った。
兎に角、毛沢東や四人組は文化大革命の首謀者でした。
文化大革命は、中華人民共和国で1960年代後半から1970年代前半まで続いた、毛沢東らが引き起こした権力闘争。大躍進政策の大失敗により国家主席を辞任して以降、共産党指導部内での共産主義が修正主義へと後退したと危機感を深めた毛沢東が、国家の路線と権力を再び自らに取り戻す為に仕掛けた大規模な権力奪還闘争である。
文化大革命是指延續於六十年代中期至七十年代中期，由中共政權的毛澤東引起的權力鬥爭。毛澤東因大躍進政策的失敗而辭任國家主席以來，深感在共產黨領導核心的共產主義逐漸向修正主義倒退與危機感，為了自己再度取回國家的路線與權力而挑起大規模的權力奪回鬥爭。
政治・社会・思想・文化の全般に渡る改革運動のはずであったが、実際には殆どの中華人民共和国国民を巻き込んだ粛清運動として展開され、結果的に約1000万人と言われる大量虐殺とそれに伴う内戦へと発展、国内は長期間に渡る混乱に陥った。
應該是渡向政治/社會/思想/文化的全面改革運動嗎??對於實際情況來說，是作為捲入大部份中共國民的肅清運動被展開，結果被稱為約一千萬人的大量虐殺與兼且伴隨向這些情況的內戰與發展，而中共國內也陷入渡過長期的混亂。
兎に角、毛沢東や四人組は文化大革命の首謀者でした。
總而言之，毛澤東與四人幫是文化大革命的主謀者。
民主與文革，在本質上實不相同，更屬南轅北轍，決不可相提並論。
曾蔭權先生這樣的解讀，不知是否受了內地的一些說法所影響---- 「大民主可令政府的管治失效」? 他此等缺乏智慧的言論，著實令人費解!
曾先生所提出的「十大建設」，相信可博得不少掌聲。可是，將「香港的民主」與「內地的文革」混為一談，不單令他失分，更可能引超軒然大波呢！
re:暗黑的卡夫卡
我就想起黑澤明的影武者.
此等言論比起六四肉餅論傷害更大
http://hk.myblog.yahoo.com/hkgal-today/article?mid=1451
忽然文化大革命
不要只看文革的結果,應看一下它是怎樣催生出來的:一個有很大政治魅力的政客,正值失勢之時,抓著一個時機,在當時北京大學的大字報壁上貼上一張"我的一張大字報:砲打司令部". 由於其政治魅力和其大字報的意識形態所唆擺,而令到一大群熱血無知的青年作為打手,這就是所謂文革的開始了.
今天這種政客充斥於香港,無知的一大群時常熱血,生果日報天天一張大字報. 故此曾生如何講錯?只不過他不能亦不可以像我這樣解釋罷了.
agree on "Anonymous"
Post a Comment