「起錨 act now」的口號，自曾蔭權團隊一講，劣評如潮。一來，落區宣傳的行程超級保密，令所有媒體異常反感。二來，街上途人反應欠佳，負面sound bite全部出街。連鎖效應之下，「起錨」的口號及設計以致咬字發音，都被批評得一文不值。至今，沒人夠膽承認到底誰決定/ 設計整個宣傳攻勢。
老子有云，思想最高境界是「無為而治」，曾班子不甘被罵，又不願退一步海闊天空，越宣傳越被罵，真是何苦來哉。 正如較早時的飛龍加幾條彩帶的新logo，其實不是太差，可是曾蔭權班子「時運」太低，不論做甚麼都被批評，做多錯多，以致標誌都難逃惡運。只是連累了幫他設計標誌及口號的公司，一起抛錨。
7 comments:
回想十幾年前，我在中文大學任職臨時看更的時候，有一個「莊」的競選(我都不太清楚那是甚麼東西，我的理解是學生籌辦的系會。每個學系都有。)，某一學系的其中一個參選者，為自己的「莊」選了一個名字︰「啟碇。」(如果我沒記錯，那是1995年的崇基的工商管理系，十幾年實在太久了，我真的不能太肯定)
「碇」者。即是碼頭上，以石或者鐵打造而成的矮小柱子，船隻拋出繩或者鐵鏈，將之綁緊在碼頭的小柱子上，幫助船隻泊岸。「啟碇」者。即是船要起航，解開繫在碼頭的鐵鏈或者繩索的動作。
「啟碇」一詞，意思既和「起錨」相同，卻無「起錨」般的市井粗俗，反而滲出幾分文采氣息。我這等市井小民最明白「起錨」的意思，等同市井小市民說「散水」、「散BAND」、「閃人」、「走人」、「撇」等用字。可能曾先生的用意是想和市民大眾「同聲同氣」、想和大家「啱咀型」，不過我這字眼的感覺是相當粗鄙。後果卻是適得其反了。
政府高官，文化程度還不如十幾年前的幾個大學小伙子。如果給我選，我寧可用「啟碇」了。
LEO
同意LEO所講，曾班子不停高叫「起錨、起錨」，但給我的反應就是「走人、走人」...究竟隻船起錨之後會去邊? 到達目的地前會經過邊d關口?? 宣傳左好幾日，佢地都好似唔多見佢地想解釋一下...
咁樣只叫人「起錨 走人」又真係好難叫一般市民明白同支持。
(今日聽收音機訪問市民，有市民甚至以為「起錨」係宣傳2012雙普選的活動...攪笑得來值得政府反思)
爛方案無論如何包裝與宣傳都是爛方案，年薪以百萬計的高官鬼鬼祟祟下區派傳單，亂花公帑，納稅人真冤枉！
同人借錢，前題都要對方有錢；同亞爺爭取真民主，
即緣木求魚，根本他們就冇民主。
香港政制不公，與人民意願嚴重脫節，如果政制不改
，任何人當特首都難逃強烈反對的命運，施政困難重
重，沒完沒了。死局！
有怎樣的人民，才有怎樣的政府。民主從來都是要爭取的，不是由當權者賜與的。有順民、有助紂為虐的官員，才有極權政府。
就視覺設計來看，無論字體、用色、構圖佈局也一榻糊塗，沒有專業一點的人嗎？
搞五區補選，政府話要用1.5億，但係都唔多覺政府做咗好多宣傳。今次政府搞起錨show，鋪天蓋地式宣傳，有冇話要用幾多億？定還是唔聲唔聲入埋五區補選嗰條數？
Post a Comment